Suppression de l'argent liquide : entre 5 et 7 milliards de revenus

     Le jeu des réactions, voire des surréactions suite aux faits divers continue de plus belle. Après, l'interdiction du voile pour les filles de moins de 15 ans de la part de notre ex premier ministre (l'exemple type de l'Opportuniste si bien chanté par Jacques Dutronc), le ministre de la justice Gérald Darmanin propose de supprimer l'argent liquide pour combattre le trafic de drogue. Hors cette dernière idée, supprimer l'argent liquide est une action que je défends depuis plusieurs années. Non pas, pour combattre le trafic de drogue mais plutôt pour combattre les métiers clandestins et le travail au noir véritables fléaux pour notre société. 

    L'idée simple de notre ministre de l'Intérieur est de dire qu'en supprimant la monnaie, il serait plus difficile de blanchir l'argent du trafic de drogue, mais aussi de la prostitution et autres méfaits mafieux. Cela aura un effet à court terme, mais je suis persuadé que les trafiquants et les consommateurs vont rapidement trouver une parade. Les monnaies virtuelles qui fleurissent un peu partout seront des échappatoires idéaux. Plus simple encore, faire un virement vers une banque dans un paradis fiscal sera intraçable (les parrains de la mafia qu'elles soient russes, colombiennes, mexicaines sont déjà organisés avec des sociétés écran et des comptes off-shore). Il suffit donc que nos dealers restructurent leur matériel et le tour est joué. Un avantage tout de même est la traçabilité des clients. Et je pense que c'est par ce biais qu'il faut prendre le sujet : pénaliser les clients. Je ne parle pas de peine de prison mais d'amendes. Et conséquentes.... Toucher le portefeuille des consommateurs sera beaucoup plus dissuasif. Par contre, il faut au minimum des contraventions de 5000€ pour faire réfléchir. Ce n'est pas avec un PV de 135€ que l'on fait un choc et que l'on change les mentalités. Par ailleurs, des condamnations plus fermes doivent être mises en place pour les représentants de l'état. Tout élu, du conseiller municipal au ministre, tout haut-fonctionnaire, tout membre faisant respecter la loi, du policier municipal au juge, doivent être exemplaires. En cas de consommation, cela doit être une circonstance aggravante amenant des peines de prison avec sursis (je ne parle que de consommation et pas de trafic), une inéligibilité à vie et un licenciement pour faute lourde. Il est inacceptable que le fléau de la drogue gangrène nos villes et nos vies quotidiennes et qu'un député soit pris en flagrant délit d'achat de stupéfiant sans aucune sanction. Il devrait être mis au ban de la société, lâché par son partie, hué par ses collègues.... 

    Par contre, la suppression de l'argent liquide est un excellent moyen pour combattre le travail illégal. Les estimations faites par les experts économiques décrivent une perte de revenu pour les organismes sociaux (UNEDIC, Sécurité Sociale) d'environ 5 à 7 Milliards d'euros tous les ans. Sans compter, les pertes sur les impôts sur le revenu... Et là, nous sommes tous (ou presque) coupables. Les trois secteurs les plus critiques sont dans l'ordre : la restauration, le BTP et les auto-entrepreneurs

    La restauration : le mauvais exemple Paris. A chaque fois que je vais dans un restaurant parisien (ce qui m'arrive environ trois à quatre fois par an), je suis surpris en passant dans les cuisines que le personnel est d'origine étrangère (en particulier une population sub saharienne ou du continent indien). Depuis quelques temps, ce phénomène se propage aux serveurs. Je suis conscient du manque d'attractivité du métier mais je suis aussi parfaitement conscient que l'emploi d'immigrés en situation illégale permet d'accroître ses bénéfices en ne payant pas les taxes patronales (et surement en réduisant le salaire, mais ne soyons pas sadique). Je n'accuse pas tous les restaurateurs, mais le nombre de commerçants frauduleux ne doit pas être négligeable. La suppression de l'argent liquide obligerait ces voleurs (appelons un chat, un chat) à donner le salaire par virement ce qui serait facilement traçable et donc par conséquence d'améliorer le niveau de vie de ces salariés exploités. Notons au passage, que le "bobo parisien" si apte à faire la morale aux provinciaux machistes, réactionnaires, fachistes, n'est nullement dérangé par le fait que les tâches ingrates en restauration soient réalisées par des étrangers soit en situation irrégulière, soit sous le joug d'une entrée provisoire dans notre pays. Ce ne serait pas du néo colonialisme ?

    Le bâtiment : qui n'a pas réalisé des travaux chez lui en ne déclarant pas une partie voire la totalité à l'état ? Il suffit de voir le nombre d'artisans travaillant le samedi, voire le dimanche 😏. C'est une responsabilité collective. Tout le monde demande le remboursement des frais médicaux, avoir une retraite honorable, avoir des revenus en cas de perte de travail momentanée, mais nombreux sont ceux qui ne veulent pas payer leur part. On veut le beurre et l'argent du beurre. Ne pas déclarer ses travaux revient à ne pas payer la TVA (20% du prix) et donc de ne pas subvenir aux besoins de la nation. Le passage des transactions par chèque ou virement obligerait les artisans à déclarer leurs tâches et donc de payer la TVA, voire d'afficher des bénéfices et des revenus plus élevés et donc de s'acquitter des impôts sur les bénéfices et ou sur le revenu. 

    Les auto-entrepreneurs. La mode est d'avoir le service à domicile pour toutes nos prestations. Les français souhaitent de plus en plus "profiter de la vie" et ne pas perdre leur temps en tâche inutile. Faire à manger est considéré par les citadins, et en particulier les jeunes citadins comme une perte de temps. Ils sont exténués après une journée de travail acharnée et commande des plats sur uber eat ou autres plateformes de courtage. 48% de nos concitoyens l'utilise de manière régulière et cela représente un chiffre d'affaires de 7 milliards d'euros. On oublie juste que la personne qui vient vous livrer, auto entrepreneur généralement, ne déclare pas ses gains. Le paiement étant fait par virement, la suppression de la monnaie ne résoudra pas le problème. 

    Finalement, la suppression de l'argent liquide devrait surtout réduire les fraudes dans la restauration et le bâtiment si des suivis des virements sont mis en place par les autorités financières à travers les banques. Elle pourrait aussi identifier les consommateurs de drogue ou d'autres services mafieux et donc de les pénaliser financièrement. Il faudra accompagner ce changement par une forte communication. Déjà en expliquant que notre société ne peut survivre que si chacun contribue aux efforts de financement de nos avantages sociaux. Mais surtout, il va falloir faire évoluer les mentalités. Les personnes âgées ne maîtrisent pas toujours les nouvelles technologies dont les paiements informatiques. Elles sont rassurées quand elles utilisent des moyens de paiement qu'elles ont toujours utilisées. Des pays, tels que le Danemark et la Chine ont restreint fortement les paiements numéraires et la population a accepté de payer les taxes bancaires dans le prix du produit. Au Danemark, par exemple, une personne payant en liquide est tout de suite suspectée d'activités frauduleuses. Le regard de la société est aussi un atout pour faire évoluer nos moeurs. Sans compter que l'augmentation des revenus pour nos services sociaux s'accompagnera d'une baisse des dépenses pour fabriquer pièces et billets. C'est une voie à explorer au plus vite compte tenu du contexte et de notre besoin à équilibrer notre budget. 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

1,2 Mds € d'économie à l'Education Nationale sans la moindre réforme : pari tenu ?

Les mathématiques c'est pour les idiots ?

La CGT et Sud Rail responsables de 7% des émissions de CO2 en France : incroyable !!!